nosikot


Записки Обывателя

Уроки истории учат нас,что никто не учит уроки истории...


Previous Entry Share Next Entry
Статистика космических запусков СССР
nosikot



В дополнение к статистике космических запусков РФ (см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1163817.html) дам сокращенную статистику по СССР/России.
По годам:
1957 - 2, неудачных нет
1958 - 5, 4 неудачных
1959 - 4, 1 неудачный
1960 - 9, 6 неудачных
1961 - 9, 4 неудачных
1962 - 22, 7 неудачных
1963 - 24, 9 неудачных
1964 - 33, 7 неудачных
1965 - 53, 7 неудачных
1966 - 50, 7 неудачных
1967 - 74, 11 неудачных
1968 - 80, 7 неудачных
1969 - 82, 14 неудачных
1970 - 88, 8 неудачных
1971 - 92, 10 неудачных
1972 - 79, 6 неудачных
1973 - 89, 3 неудачных
1974 - 85, 4 неудачных
1975 - 93, 4 неудачных
1976 - 100, 3 неудачных
1977 - 100, 3 неудачных
1978 - 91, 3 неудачных
1979 - 89, 2 неудачных
1980 - 89, 2 неудачных
1981 - 100, 2 неудачных
1982 - 108, 9 неудачных
1983 - 99, 1 неудачный
1984 - 97, 1 неудачный
1985 - 100, 3 неудачных
1986 - 94, 4 неудачных
1987 - 97, 1 неудачный
1988 - 94, 4 неудачных
1989 - 75, 1 неудачный
1990 - 78, 4 неудачных
1991 - 61, 2 неудачных
По кол-ву запусков я бы разделил период на несколько этапов:
1957-61 - единичные запуски
1962-66 - рост кол-ва запусков примерно до уровня сегодняшней РФ
1967-88 - максимальный уровень
с 1989 - падение кол-ва запусков (продолжилось в РФ до стабилизации с 1995 года)
По аварийности следующие этапы:
1957-72 - высокая аварийность (даже выше, чем сейчас в РФ) - освоение новой техники, внедрение новых технологий, борьба за культуру пр-ва в отрасли, 13,5%
с 1973 (этап продолжился и в 1992-94 гг РФ) - низкая аварийность (скачок в 1982), около 3%...
Впереди - статистика по США !
И график от камрада arskvv :
Запуски 57-91


promo nosikot may 2, 2015 21:01 125
Buy for 100 tokens
Год назад бандеровские зомби зверски сожгли заживо в доме профосоюзов в Одессе русских людей - официально число жертв 42, но есть данные, что их гораздо больше. В качестве "пехоты" бандеровцы использовали футбольных фанатов - оч. грамотное решение - эту тупую, агрессивную, но…

  • 1
По США жду! Хорошо когда в одном месте все собрано. :-)

ага, вот они, лентяи, а я уже таблицы листать за%бался...

Извини, что чуть подзадержался, работы подвалило

Запуски 57-91

Гран мерси! :-))

Впереди планеты всей.

да, народ создал мощную отрасль

спасибо за статистику. очень кстати.

В общем, подтверждается старая истина:

Русские долго запрягают, да быстро едут.

У нас первый этап проб и ошибок закончился на 4 года позже, чем у американцев (дольше запрягали). Зато потом надежность запусков оказалась выше (быстрее ехали).


да, РН в этот период были надежнее американских - 3 против 5 процентов

Откуда дровишки?

Что?!
ладно, ты тут чел новый, поясняю - МНЕ таких вопросов НЕ ЗАДАЮТ !

нарисовал тоже самое, только запуски - накопленные, а неудачи - средняя доля за 5 лет

Накопленное число запусков в СССР и России и средняя доля неудач

График (нажмите для увеличения)

угу, показательно!

Интересно ,а где публиковалось статистика по аварийности космических аппаратов в СССР ? Подобного рода информация в СССР не публиковалось.Хотя подозреваю что велась(наверно были источники для узкого круга ) .Спецам. по космической технике такая инфа жизненно важна?Автор имеет доступ к экслюзивным источником информации ?

Edited at 2013-07-03 05:32 am (UTC)

А откуда Википедия взяла эту статистику ?Достовернным источником может быть только справочник изданный либо в СССР(авторы которые имели доступ к этой информации ) ,либо роскосмос (на основе рассекреченых данных СССР). Относительно достоверными могут быть данные о космических пусках в результате космического наблюдения.Но в самом начале космической эры группировки разведывательных спутников не существовало .Да и как появились ,пока их стало много ,методы наблюдения стали совершенны десятки лет прошло .Догадываюсь откуда данные у Википедии по пускам космических аппаратов (от человека имевшего доступ к докладам ЦРУ по теме).Я этим данным не верю.

Edited at 2013-07-04 05:10 am (UTC)

все ли Протоны сейчас высокоаварийнны?

При Путине состоялось 44 пуска Протон-К (неудачных - нет), и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных).Таким образом мы видим ,что высокоаварийнна именно модификация "Протон-М" .Большинство катастроф "Протнов-М"это несработка разгонного блока. "Бриз" он называется. Вот в этой новой разработке и главные проблемы .Сама разработка перспективная ,но баги при разработке и выпуске такой техники ведут к катастрофам.Последний случай явно не связан с разгонным блоком ,это либо двигатели ,либо системы управления .Такие двигатели на "Протонах " применяют очень давно . Весьма надёжная техника .А вот системы управления и ПО на "Протоне -М" новое.

Edited at 2013-07-03 06:24 am (UTC)

И ещё одна странность

Большинство аварий было при выведении спутников "глонас"

Re: странность

вбейте в поисковик "глонас запуски" и сравните даты

это жжж неспроста

Было 12 запуск по выведению спутников "глонасс", из них 2 аварийных http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%A1%D0%A1#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.B8 Т.е аварийнность запусков именно по "глонасс" резко выше , также настораживает повышенная аварийность по выведению иностранных спутников нашими ракетами

Re: это жжж неспроста

вы намекаете, что 2 из 12 это большой показатель в % ?
а какие ещё грузы были утеряны, в результате аварийных стартов?

Re: это жжж неспроста

Всяко больше в разы чем средняя аварийность "Протона" ,а если прибавить и иностранные спутники выводимые роскосмосом по контрактам подозрений ещё больше.

1. возьмите любой штучный груз, попавший в статистику упавших на старте, и смело начинайте строить тиорийу заговора.
...100% падений (см. уничтожение на старте)...наверняка среди таковых были и биологические грузы.
так вот - ТАМ БЫЛА ЛИКАРСТВА АТ РАКА!!! УЧОНЫЕ АТНАС СКРЫВАЮТ ЛИКАРСТВА!!!111
2. все эти разговоры похожи на правдивый рассказ о том, как ленивые дорожники профукивают деньги а по весен, дабы заметать следы хищений, прикрывают дыры в дорогах золотыми слитками. представьте себе финансовую часть "заговора" это сколько должны стоить "проворованные спутники" чтоб их "покрывать" имитацией неудачного старта? зачем людям отвечающим за носители подставлять СВОИ шеи, или вы думаете, что один и тот же человек отвечает и за носители и за спутники?
если у вас есть предположения по п.2 - выскажите пожалуйста в доступной форме

Edited at 2013-07-05 05:24 am (UTC)

Чтобы произошла катастрофа совсем не обязательно действовать на уровне начальства . Может кто-то из разработчиков ПО развлекается ?

даже страшно спросить - "зачем?"

Затем ,зачем поджигают пластиковые кнопки в лифте ,бросают камнями в электрички ,лазером ослепляют пилотов гражданских самолётов.Из хулиганских побуждений.

минуточку...
таки не вы ли писали "Чтобы произошла катастрофа совсем не обязательно действовать на уровне начальства . Может кто-то из разработчиков ПО развлекается ?"
вы полагаете, что разработчики это такие пионеры в шортах (и с лазерной указкой), которые в лифтах гадят?

Разный уровень ,у кого хватает ума чтобы в лифте нагадить ,у кого лазерной указкой пилотов на посадке ослепить , у кого написать вирус,у кого-то (забавы для) ракету грохнуть.Уровень знаний разный ,а мотивы схожие могут быть .Человек много знающий сосем не равно человеку с добрыми намерениями.

тётенька, дети в лифте - возможно и не понимают, что сломав лифт, придётся ножками топать. или это лифт не в их подъезде.
а взрослые_разработчики теоретически должны догадываться, что это ИХ работа, без которой оставаться не хорошо.
ваш уровень© мне понятен,

можете не продолжать.

А человек может не понимать ,что это его страна. Он хочет насолить "кровавому режЫму".

таких человеков в кащенках держат а не в кб.

Ну,ну

А что готовящее ракету к запуску не знают какой полезный груз на них?

отличная стата - сейчас тоже хочу написать на эту тему пост

Из какого источника взяты годичные данные по запускам в СССР?

мне такие вопросы не задают, интернет-юноша

Я понятия не имею, кто вы оффлайн, поэтому и задаю данный вопрос.
Вы ответите?

  • 1
?

Log in