nosikot


Записки Обывателя

Уроки истории учат нас,что никто не учит уроки истории...


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Производство пороха в СССР и Германии в 1941-45 гг
nosikot
Взял у А.Исаева на ВИФе:

Производство пороха в СССР и Германии в тоннах
             СССР                 Германия
1941 г. 43024(июль-дек) 112373(весь год)
1942 г. 67698                   146563
1943 г. 112770                 230624
1944 г. 126890                 253702
1945 г. 49402*                   26050**

* - январь-май
** - январь-март

+ союзники по ленд-лизу поставили 127 тыс. т (30% нашего производства, но, в основном, с 1943 г.)



Это, кстати, многое объясняет - эффективность, потери, провалы многих операций и пр. - особенно с учетом потери запасов пороха и б/п в 1941-42 гг...


promo nosikot февраль 24, 13:57 4
Buy for 100 tokens
Последние дни разномастные либералы (к-рые, как мы видим, являются естественными союзниками любой русофобской мрази, включая фашистов и экстремистов всех мастей) поднимают вопросы о международных гарантиях бывш. УССР, выданных РФ, США, Британией (позже присоединились Китай и Франция) в обмен на…

Действительно интересные факты.

вспоминается анекдот про короля, спрашивавшего своего генерала, почему тот сдал крепость, тот ответил:
- несколько причин, первая - у нас не было пороха
- всё, дальше можете не продолжать
а узким местом была целлюлоза...

я поражен этими данными.
как же тогда мы победили немцев, если пороха они изготaвливали вплоть до конца 44-го в 2 раза больше нас?

а с осени 1942 не было превосходства в людских ресурсах (я уже давал нек-рые данные по этому поводу)...
- моральный перелом, после Сталинграда
- мала-мала научились, таки, воевать (с осени 1943 где-то)

Разницу чуток скрадывает то, что в силу понятных причин немцы бодяжили в основном дигликолевые пороха, требовавшие для артиллерии зарядов примерно 1.5 раза больше пр прочих равных.

ну, скрадывает еще и расход зенитной артиллерии, действия на Западе, но с нашей стороны - худшая подготовка бойцов и артиллерии, после потери кадров в 1941, к-рая требует для достижения тех же результатов большего расхода б/п, кроме того идея "артиллерийского наступления" со стрельбой по площадям - но это уже в конце войны, правда...

Каждый немецкий ствол отстрелял 2 раза больше снарядов, чем каждый советский, а в целом был в 4 раза эффективнее. Ну да, вопрос подготовки, впрочем и бОльшего напряжения артиллерии на фронте. 20 000 выстрелов на ствол - было массово. В СССР только одну М-30 нашли с 18 000 выстрелов, помнится.

так самих стволов было у нас больше в разы, чуть ли не изначально!

вообще это не объясняет: производство пороха в Германии было больше производства пороха в СССР вместе с ленд-лизом.

да, было - и что непонятно?!

"Это, кстати, многое объясняет - эффективность, потери, провалы многих операций и пр. - особенно с учетом потери запасов пороха и б/п в 1941-42 гг..."
При этом производство пороха в Германии ВСЕГДА, за исключением 45 гг, было больше произведенного в СССР с ленд-лизом. Однако, выиграл СССР, в конечном итоге. Поэтому именно этот фактор не объясняет "потери, провалы многих операций и пр. - особенно с учетом потери запасов пороха и б/п в 1941-42 гг...""

Надеюсь, теперь понятно?

вижу обычную попытку узкого взгляда на вопрос...
результат одно, цена и время - другое...
вообще - не женская тема, иди шмотки обсуждай! элементарщины не понимаешь - а я ведь понятно пишу!

You are viewing nosikot