May 23rd, 2011

Талибы атаковали базу ВМС Пакистана




По сообщениям талибы атаковали базу ВМС Пакистана Мехран. Бой продолжается.
Якобы в ответ на смерть У. б-Ладена (правда, китайцы (!) передали сообщение, что убит еще и мулла Омар). Кстати, нападавшими на базе захвачены и китайские офицеры.
Китай традиционно тесно сотрудничает с Пакистаном в военно-технической области, но в последнее время это сотрудничество резко активизировалось: Пакистан запросил СРОЧНОЙ поставки 6 китайских ПЛ (вероятно тип 41) и 50 истребителей JF-17 (производство этого самолета налаживается и в самом Пакистане, но, видимо, слишком медленно; на нем используется наш двигатель РД-93, на реэкспорт которого Китай получил разрешение).
Если следовать предлагаемой логике мести радикальных исламистов за своих лидеров, то сразу возникает вопрос - при чем тут пакистанские моряки?! ТВ-ящики всего мира в курсе - в деле были военные совсем иной страны! Или уже и Китай "в теме"?
С другой стороны, возможно Пакистану (и "мировой общественности") кто-то дает понять - да это несостоятельное гос-во, мало того, что у них на территории ошивается неизвестно кто, так еще и военные базы свои они защитить не могут, так и бомбу атомную прошляпят! Ну, чтобы знали, с кем сотрудничать в области безопасности и не ездили в Москву да Пекин...

promo nosikot may 2, 2015 21:01 161
Buy for 100 tokens
Год назад бандеровские зомби зверски сожгли заживо в доме профосоюзов в Одессе русских людей - официально число жертв 42, но есть данные, что их гораздо больше. В качестве "пехоты" бандеровцы использовали футбольных фанатов - оч. грамотное решение - эту тупую, агрессивную, но…

ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ ? Это возможно?




В последнее время многие заговорили о возможности возобновления гонки вооружений (в случае развертывания США систем ПРО в Европе).
Во-первых, почему "в случае" - планы по развертыванию системы ПРО приняты, финансируются и, скорее всего, будут реализованы
Во-вторых, это какая-такая гонка? Как при СССР, когда в ответ мы делали систему аналогичную какой-то американской, но еще, "в довесок" разрабатывали и производили пару своих - т.е. отвечали ассиметрично - более масштабно, чем вероятный противник - такая? Чтобы в ответ на их систему ПРО:
- существенно модернизировать свою
- выйти из ДСНВ и нарастить СЯС
- развернуть ТЯО, как угрозу системам ПРО
это замечательно, конечно, но:
В-третьих, а на какие шиши?! ВВП РФ - примерно 1,4 трлн. долл., ВВП Запада (Сев.Америка, Европа, Япония) - более 36 трлн., добавим нашего доброго соседа - Китай (хотя с ним отношения совершенно иного порядка, но надо "оценивать возможности, а не намерения") с 6 трлн., получим 42 - в ТРИДЦАТЬ раз больше! Кроме того, надо учитывать, что экономика РФ монокультурна, а "ключик" к ценам на эти "культуры" находится не у нас - это раз. Требуется существенное и постоянное напряжение сил на Кавказе, сжирающее немало ресурсов - это два. Существенная доля заработанного Россией вывозится на Запад (в том или ином виде, в т.ч., точнее в первую очередь, и самим гос-вом), подпитывая, т.о., его экономику.
В таких условиях гонка вооружений для нас может представлять только обеспечение безопасности России через сосредоточения основных усилий на важнейшем направлении. А этим направлением являются для нас СЯС, в первую очередь (а может быть и исключительно) - РВСН. При том, что кол-во носителей там УЖЕ СЕЙЧАС недотягивает (по сообщениям западных источников) до уровней, установленных ДСНВ, из к-рого РФ угрожает выйти, в случае чего! Какие-то решения на этом направлении приняты, но: а) достаточны ли они; б) будут ли они выполнены.
Да, это всё независимо от "политической" составляющей темы ПРО, к-рая уже стала хитом в наших СМИ последнее время.

Иран разворачивает ракеты в Венесуэле?




По сообщению газеты "Ди Вельт" Иран и Венесуэла достигли договоренности (в феврале) и уже начали работы по размещению на полуострове Парагуана шахтных ПУ ракет "Шехаб-3". Последним модификациям этих ракет американцами приписывается дальность 2000 км (ранее утверждалось 1600 км) и, при этом, южная оконечность Флориды, теоретически, попадают в радиус их действия.
Якобы ракетная база будет находится под совместным управлением.
Естественно, газета поминает о Карибском кризисе 1962 года и предрекает его повторение на нынешнем этапе в виде торговли Ирана с США за цену отказа от размещения ракет в Венесуэле.
Сама новость кажется раздутой по техническим, в первую очередь, причинам, но доставляет информацию к размышлению вот над этим:

НОВАЯ_ГОНКА_ВООРУЖЕНИЙ?

С другой стороны, необходимо отметить внешнеполитическую активность Ирана (визит кораблей в Средиземное море, попытка устроить переворот в Бахрейне, договоренность (якобы!) с Индонезией о координации блокады проливов в "особый период" и пр.)

Исторические соотношения ВВП Россия-Запад




В дополнение к этому:
nosikot.livejournal.com/203841.html

Если посмотреть на соотношение ВВП Россия-Запад  в разные интересные периоды, то получим:

1913 год: 1 к 7

1938 год: 1 к 6

1950 год: 1 к 4,5

1973 год: 1 к 4,5

2010 год: 1 к 25

Под Западом, в данном случае мы понимаем Северную Америку, Европу (в 1950 и 1973 - без восточной) и Японию, независимо от внешнеполитических позиций отдельных стран в те или иные годы, так, для сравнения
Под Россией понимаем в 1913 году - Российскую империю, в 1938 - СССР, в 1950 и 1973 - СССР и Вост. Европу, в 2010, условно - РФ.
Данные западные, по 1938, очевидно, прикидочные, не нашел по 80-м годам, но тенденция, по-моему, видна четко...


Китай получит ВМБ в Аравийском море!




Это в дополнение к вот этому посту о том, что "талибы" напали на ВМБ Пакистана и пострадали китайские офицеры:
nosikot.livejournal.com/203293.html
22 мая Пакистан объявил, что предложил Китаю создать военно-морскую базу в порте Гвадар, на Аравийском море, в 75 км от границы с Ираном. Ранее глубоководный порт Гвадар строился как коммерческий проект, на 75% финансируемый Китаем.
Эта ВМБ, если она будет создана: а) ставит Индию в "два огня"; б) создает потенциальную угрозу западным морским группировкам в Персидском заливе и Аравийском море; в) приближает Китай к Ормузскому проливу - одной из самых "интересных" мест в мировой торговле энергоносителями.
В связи с этим интересно - первый иностранный визит пакистанцев после рейда к У. б-Ладену был в Москву - ЧТО они тут спрашивали? Потому что то, что им ответили неинтересно - абсолютно ясно что!