July 28th, 2014

Потоплено 2 десантных корабля США !

В ходе учений РИМПАК потоплены ПКР в боевом оснащении 2 десантных корабля США - ДКД LPD5 "Огден" (10 июля ракетой NSM с норвежского фрегата "Нансен") и ТДК LST1187 "Тускалуза" (12 июля, Гарпун с корейской ДЭПЛ "Ле Сун Син"). Похоже на ДКД не только доковая камера была открыта - что-то быстро затонул 10.000т корабль от поражения в надводную часть!

promo nosikot october 19, 2020 21:01 18
Buy for 100 tokens
Любое спланированное и организованное глобальное социальное явление - а нынешняя "пандемия" (независимо от ее медицинской составляющей!), безусловно, является таковой - должна иметь экономические цели и подоплеку - как и политико-идеологическую составляющую, разумеется. Целью может…

Сто лет назад, якобы, началась 1-я Мировая война



Все СМИ сегодня трещат, что сегодня столетие начала 1-й Мировой войны. На самом деле это не так - в этот день всего лишь началась агрессия Австро-Венгрии против Сербии. Нельзя считать днем начала мировой войны и 3 августа - когда Германия обьявила войну Франции (одновременно оккупировав Люксембург) - все могло бы ограничиться и тогда европейской заварушкой (немцы до осени 1914 года громят Францию и Бельгию - все-таки присутствие 5,5 британских дивизий на левом фланге Антанты сыграли свою роль, затем обрушиваются на Россию), в Африке произошли бы малозначительные столкновения в колониях, на море немцы перетопили бы французов в Канале и пошли бы на Балтику, результат: мы бы потеряли Литву и часть Польши (на большее требования германцев не распространялись), французы - часть своих колоний. 4 августа Британия (единственный, кстати, интересант в начале войны примерно в это время - соотношение сил на море менялось не в ее сторону) обьявила войну Германии, но и это не начало войны - по сравнению с прошлым сценарием все бы пошло близко к реальным событиям, но все равно представляло бы собой европейский конфликт (с единственным исключением - борьбой в Танганьике, накал к-рой обусловлен субьективным фактором - Леттов-Форбеком).
А вот мировой война стала 23 августа 1914 года - когда в войну вступила Япония, позарившаяся на германские владения в регионе!
И закончилась 1-я Мировая, конечно, не 11 ноября 1918 года - тогда лишь было подписано перемирие, а 28 июня 1919 года (хотя и Версальский мир многие считают лишь перемирием). Кстати, сразу после этого Запад потерял интерес к Белому движению в России и практически полностью прекратил ему помощь - и это был, разумеется, его конец - лозунг непредрешенчества, равно как и сейчас позиция РФ "не отвечать на санкции" - это верный путь к поражению!
Вообще не понимаю сейчас суеты по поводу этой даты у нас - мы эту войну с треском проиграли, подписав "похабный мир" (он, правда, мог бы быть мягче, если бы не действия англосаксонского наймита Троцкого), потеряв людей, по обыкновению, больше всех, лишились ряда территорий (кое-какие удалось вскоре вернуть, но не все...), мало того, на картах появилось богомерзкое, человеконенавистническое понятие "украина" - творение наших европейских "партнеров" - немцев, но сама ядовитая идея - австро-венгров. Российская империя продемонстрировала свою полную несостоятельность - как в военно-техническом плане, так и в области общественно-государственной устойчивости.
И только для Запада эта война "великая", а для нас - совсем другая, об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/987265.html

Сводка штаба ополчения ДНР, приказ Стрелкова + комментарий

Сводка штаба ополчения ДНР, 28 июля, 11:40:
"Противник пытался наступать с целью отрезать ополчение, частично это получилось, так как наступление было масштабное. Несмотря на огромные силы противника, ополчение отбило атаку.
Восточнее Шахтерска противник понес колоссальные потери."
Как-то очень кратко и: частично отрезаны, но отбили атаку?!
Приказ Стрелкова И.И.:


Понятно, что это реакция на решение МКК, а вовсе не результат разгрома бандеровцев. И опять возможность "вернуться к своим семьям", хотя и интернирование упомянуто. Давно должен быть готов лагерь для интернированных в Ростовской области и, как я уже писал, там бандеровцы должны как сыр в масле кататься, о чем снимать видео, делать репортажи и вообще звонить во все колокола, чтобы видели, что вместо войны можно балду гонять, а москали будут еще и кормить!
Тем более, что сам лагерь можно превратить, после войны, во что-то полезное, а если Сердюкова и Васильеву из запаса призвать - они еще и с прибылью его продадут - там же рядом игорная зона!
С Луганского фронта сводок пока нет... Вообще отсутствие в Новоросии единого военного командования - это полный бред, если не сказать больше!

Интересы России в конфликте в секторе Газы



Хотя уже писал в целом по ближневосточному конфликту, вернусь к вопросу в связи с нынешним обострением межсемитских (вопрос хазарско-тюркском аспекте лежит несколько в иной плоскости) противоречий в секторе Газы.
В нынешних условиях РФ не в наших интересах чьи-то победа, поражение или мирное завершение конфликта - он отвлекает на себя много сил различных активных мировых игроков, пока Россия слаба, неорганизована, безыдейна и бесцельна и пусть продолжается!
После и в случае возрождения России она предложит и сможет, своими силами, провести справедливое решение для данного региона - с помощью возглавляемой нами созидательной части человечества и безо всякого вмешательства варварского Запада.

К 120-летию японо-китайской войны

К годовщине начала японо-китайской войны кто-то сравнил соотношение сил флотов этих стран тогда и сейчас:

Ну схема мало что дает, в действительности...

Напомню, первый акт той войны произошел 25 июля 1894 года (на море - японцы потопили зафрактованный китайцами для перевозки войск британский пароход), затем продолжение 29 июля (на суше, к югу от Сеула), официальное обьявление - 1 августа.
Целью войны была Корея и Ляодунский п-ов, и то и другое из под носа у победившей Японии "увела" Россия, за что через 10 лет и поплатилась...
Так что логично японо-китайскую войну считать 1-й Корейской, русско-японскую - 2-й Корейской, а собственно корейскую - 3-й Корейской!

Обьемная схема 1-й Мировой войны!

Смотрите, какая объемная схема 1-й Мировой войны! Ребята из РИА-Новости постарались:
World War I, 1914-1918

Наверняка есть упущения, неточности и ошибки (Австрия есть, как преемница Австро-Венгрии, а Югославии нет, как преемницы Сербии, например или с территориальными претензиями ерунда, подробно не смотрел), но работу проделали большую!
К 100-летию начала войны см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1710841.html

Очередная сводка с Луганского фронта

Сводка за первую половину дня (по состоянию на 15:00) 28 июля 2014 года

"Сегодня наиболее ожесточенные боестолкновения с противником в окрестностях Луганска велись в районе поселка Георгиевка. Подразделениям ЛНР удалось взять господствующую высоту на дорожной развязке, противник занял позиции ближе к самому населенному пункту.

Всю минувшую ночь, утро и день подразделения ЛНР вели прицельный обстрел позиций противника в местах наибольшего скопления неприятельских войск. В частности, луганчане нанесли серьезный урон агрессору в районе той же Георгиевки, а также поселка Челюскинец.

Вчера ночью украинская сторона запустила в небо над городом два разведывательных беспилотника, сегодня же в полдень самолет ВВС Украины с большой высоты нанес удар по поселку Новосветловка (Краснодонский район).

ВС Украины продолжили обстрел Луганска, в частности мины и снаряды (предположительное тяжелый миномет «Тюльпан» и самоходное артиллерийское орудие) попали в районе улицы Руднева, 35 школы, улицы Щербакова.

По направлению Красное–Первозвановка замечено движение крупной танковой колонны, подразделения ЛНР приведены в состояние повышенной боевой готовности.

Накануне в окрестностях поселка Депрерадовка подразделения ЛНР нанесли серьезный урон войскам противника, уничтожены 1 танк, 2 БТР и 15 бойцов украинской армии."

Очередной опрос от тов. Колыбанова о легитимности остатков УССР и Новороссии

От себя:
- во-первых надо смотреть глубже в историю образования этой химеры - без нации, языка, культуры и пр.
- во-вторых ЗАКАНЧИВАЙТЕ УЖЕ НАЗЫВАТЬ ЭТУ ХИМЕРУ !!! у нее нет имени - это просто территория бывш. УССР и все!

Оригинал взят у kolybanov в ОПРОС: Кто обладает большей легитимностью и суверенитетом - бывш. УССР или Новороссия??? Перепост
Вопрос настолько нетривиальный и сложный, что даже не знаю реакции читателей сетей. Это только кажется, что государство на территории большей части УССР как-бы обладает суверенитетом и легитимностью. На самом деле с подписанием ассоциации с ЕС это гос.образование полностью утратила суверенитет, т.к. лишена возможности что-то решать самостоятельно, не оглядываясь на ЕС или заокеанских хозяев. Положение усугубляет фактический финансовый дефолт бывш. УССР, так как кто девушку ужинает, тот её и танцует. Теперь по легитимности, пожалуйста не путайте понятия законность и легитимность, так как законность--это соответствие существующим законам (которые вообще-то могут меняться, а легитимность--это ДОВЕРИЕ НАРОДА и ГОТОВНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ существующей власти). Так вот в Украине сейчас просто нет полностью легитимных органов власти, так как Рада на глазах теряет доверие, а ПРЕЗИДЕНТ не выбирался довольно большой частью избирателей (и с продолжением военных действий, а также ухудшением уровня жизни народа тоже существенно теряет в глазах украинцев).
По Новороссии (Союзу Народных Республик ЛНР и ДНР)--они обладаю явным суверенитетом, т.к. по вопросу референдума даже мягко отказали Путину, а уж Обаму и ЕС просто бы послали, то есть они в этом отношении независимы. Трагедия с БОИНГОМ показала, что в отношениях с иностранными государствами они явно не врут и за свои слова отвечают. Суверенитет больше всего подтверждается тем, что они уступая в разы превосходящим силам агрессора отстаивают свой суверенитет до последней капли крови. По легитимности, легитимность НОВОРОССИИ подтверждена на референдумах о государственной независимости ЛНР и ДНР и всякие инсинуации, что он не состоялся и это фикция, здесь не уместны, референдум был проведён в невыносимых условиях внешнего давления и тем не менее выразил волю народа. Да, часть проголосовавших тогда под обстрелом и видя гибель родных и близких, конечно переменила мнение, но пока в общем и целом легитимность НОВОРОССИИ подтверждается жизнью (ещё раз говорю, что не законность--это особая статья, так как законы пишутся легитимной властью, то есть первична легитимная власть).
Все мои рассуждения конечно спорны, но в общем-то основаны на теории государства и права. Так вот чтоб выявить кто прав или нет, как раз и проводим этот опрос (кстати легитимность подтверждается ВСЕОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ, а СУВЕРЕНИТЕТ отстаивается и обеспечивается вооружёнными силами).
1920x1080 Обои флаг, украины, тризуб


Poll #1976579 Кто обладает большей легитимностью и суверенитетом - Украина или Новороссия?

Кто обладает большей легитимностью и суверенитетом - Украина или Новороссия?

Украина
30(10.0%)
Новороссия
251(83.4%)
Я не знаю
20(6.6%)






И снова о высокоточном оружии!

Вот такой снимок:


На нем американский F-15E с подвешенными 20 управляемыми бомбами GBU-39 вот они вблизи:

Масса - 129кг, в БЧ 17кг ВВ, дальность полета до 110км, КВО 5-8м, стоимость 1 ед. - 40.000 долл. способна поражать неподвижные цели, произведено ок. 15.000 шт.
А это GBU-53:

Она уже может поражать движущиеся цели, дальность до 70км, стоимость выше - 240.000 долл., КВО 1м, заказано 17.000 шт.

Т.е. основное в этих образцах ВТО - невысокая цена и МГХ, к-рые позволяют за один вылет поражать сразу множество целей...
Ведь что такое четверть млн.долл. против, например, танка в несколько миллионов, с обученным экипажем или джипа в к-ром едет бесценная "голова"...