December 28th, 2014

promo nosikot october 19, 2020 21:01 18
Buy for 100 tokens
Любое спланированное и организованное глобальное социальное явление - а нынешняя "пандемия" (независимо от ее медицинской составляющей!), безусловно, является таковой - должна иметь экономические цели и подоплеку - как и политико-идеологическую составляющую, разумеется. Целью может…

Очередной опрос от тов. Колыбанова - о поставкам бандеровцам угля и э/э

А тут вопрос такой - после всех совершенных с февраля Москвой ошибок (Янукович, не попросивший помощи, Кремль, не взявший всю Малоросию, Одесское злодеяние, оставшееся без ответа, мариупольский стоп-приказ и т.д.) есть ли у нее выход, учитывая возникшие обязательства по отношению к крымчанам?
А бандеровцы теперь этот рычаг вовсю будут использовать - как же иначе?! Часть от сэкономленных денег - в карман, часть - на войну. Ну а за уголек платим Новоросии, естественно...
Иначе никак, а просвет и выход один - http://nosikot.livejournal.com/1987320.html

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Правильное ли решение РФ, поставлять Украине электричество и уголь без предоплаты?
Интереснейший вопрос. На этот раз у меня есть совершенно чёткое мнение, но в опросе его высказывать недопустимо, поэтому и не выскажу. Но вот что это решение абсолютно не логичное, это очевидно. Кто-то скажет, что СССР перед войной вёл широкую торговлю с Германией, это так конечно, только забыли, что СССР тогда больше брал от Германии, а не отдавал ей. Пример с немецким кредитом вообще стал образцом того, как надо брать кредиты. Мы тогда у Германии получали продукцию точного машиностроения, станки и даже вооружения, а отдавали ей сырьё (причём не самого лучшего качества). А вот теперь, что получаем мы с Украины? И что ей отдаём?

Collapse )


Годовщина плана ГОЭЛРО



В этот день в 1921 году IX Всероссийский съезд советов утвердил Декрет об электрификации, более известный как план ГОЭЛРО (он был одобрен, в целом, предыдущим съездом). Это был первый в мире комплексный план электрификации всей страны - и какой страны, хотя бы по территории! Его выполнением была заложена основа индустриализации СССР.
Инициатором плана был Ленин. Фактически он начал меняться - от русофоба-интернационалиста до государственника еще с Брестского мира, окончательно - после гарантированной победы в Гражданской (конец 1919 г.). Получив в свои руки страну - да еще такую как Россию - он "кинул" своих зарубежных спонсоров, не давал Троцкому работать на Запад и де-факто приступил к строительству социализма в отдельно взятой стране - т.е. к ее возрождению. При нем создан ряд важнейших научно-исследовательских институтов, для них закупалась (на валюту, в условиях разрухи и голода) литература и оборудование, ученые и инженеры получали пайки. Именно поэтому Сталин до конца жизни считал себя верным ленинцем! Хотя, конечно, ему пришлось еще долго бороться за власть и выживание России с троцкистами (в широком смысле). Именно поэтому и только поэтому Сталина можно считать верным ленинцем!
За то какой прогресс на территории СССР через почти 100 лет с энергетикой и планированием - просто любо-дорого смотреть и одно умиление пробивает...
НЕВЕРНОЮ дорогой идут господа!
Кстати, о "господах", в минувший понедельник присутствовал на церемонии вручения премий "Щит и меч Отечества", выступал М.Гареев - по поводу обращения "дамы и господа" - насчет дам он ничего против не имеет, а господами воевал всю жизнь (имеются в виду "горячие" войны, конечно), теперь понимает, что много кого недобили.

Что происходит с малайскими самолетами? Что там с теорией вероятности? Смотрим:


А-320-216, авиакомпании "Эр Эйша" (Индонезия), бортовой PK-AXC, пропавший сегодня над Яванским морем

Малайские компании потеряли в этом году 3 пассажирских самолета (сегодняшний формально принадлежит индонезийской дочке "Эр Эйши", но малайская компания, черех систему непрямого участия ее полностью контролирует, хотя это и запрещено по местным законам).
А что вообще из авиатрагедий в мире произошло в 2014 году (надеюсь сегодня список был закрыт!)
Учтем только крупные пассажирские и транспортные самолеты - реактивные и турбовинтовые (т.е. "Фалкон" французского нефтяного генерала в него не попадет, о нем или почти о нем см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1894116.html),
таких в 2014 году, с человеческими жертвами, разбилось, кроме малайских это:
- Ан-32 ВВС Шри Ланки, 12 декабря, 5 погибших
- Фоккер-27 танзанийской авиакомпании, 31 августа, 3 погибших
- Ан-12 малоросийской авиакомпании, 30 августа, 7 погибших (территория Алжира)
- ИрАн-140 иранской авиакомпании, 10 августа, 39 погибших
- МД-83 алжирской авиакомпании, 24 июля, 116 погибших (территория Мали)
- ATR-72 тайваньской авиакомпании, 23 июля, 47 погибших
- Фоккер-50 кенийской авиакомпании, 2 июля, 4 погибших
- Ил-76 бандеровской авиации, 14 июня, 49 погибших (официально, территория Новоросии)
- Ан-74-300 ВВС Лаоса, 17 мая, 16 погибших
- С-130 ВВС Индии, 28 марта, 5 погибших
Вроде никого не забыл!
Теперь к вероятностям:
Малайзия занимает примерно 0,2% территории суши, ее население 0,4% населения Земли, авиапарк десятка ее авиакомпаний 0,5% от общемирового...
И в 2014 году из 13 разбившихся самолетов рассматриваемого класса 3 малайские - 23,1%
А вот с погибшими вообще тоска - на малайских самолетах летели 70% всех жертв!
Так же своеобразна и распределение погибших на этих трех самолетах, из 699:
- 193 голландца
- 175 индонезийцев
- 154 китайца
- 99 малайзийцев...
(далее 33 австралийца)
Такие вот дела с теорией вероятности!
Правда один раз в казино "Гранд Лижбоа" в Макао я видел как в рулетку 9 раз черное выпало...
Опрос по теме тут: http://nosikot.livejournal.com/2031250.html

Какова общая причина катастроф малайских авиалайнеров? ОПРОС

Сделал небольшую подборку статистики, в связи с этими катастрофами, для иллюстрации работы теории вероятности на практике, см. тут: http://nosikot.livejournal.com/2030974.html
ГОЛОСУЕМ:

Poll #1993712 Какова общая причина катастроф малайских авиалайнеров?

Какова общая причина катастроф малайских авиалайнеров?

Они чем-то прогневали Всевышнего
12(20.3%)
Выбрали безответное государство
25(42.4%)
Это гримасы теории вероятности, случайность
8(13.6%)
Просто авиация не их дело
6(10.2%)
Другое - предложить
8(13.6%)


35 лет штурму дворца Амина



В этот день (27-го) в 1979 году спецназ СССР (и КГБ и ГРУ) взял штурмом дворец Тадж-бек в Афганистане (соотношение сил примерно батальон-бригада, бОльшая часть афганцев сдалась без сопротивления, танками им воспользоваться не удалось). Несмотря на успех (фактически с помощью прямого военного вмешательства был совершен гос.переворот) военная ценность и смысл операции были нулевыми.
Зато с политической точки зрения объяснить ее можно - в СССР на идеологическом поле, после учения о "диктатуре пролетариата", была полная пустота - с благословения ограниченного Суслова и одобрения оборотня Андропова. Фактически не было не только цельной доктрины, но даже и более-менее адекватных методичек для работы со странами 3-го мира! Поэтому раскол в НДПА между "юрчиками" и "вовчиками" (Хальк и Парчам) Москва не могла ни остановить идейно-информационными средствами, а уж установление личной диктатуры энергичного неосталиниста Х.Амина (задушил своего предшественника - Тараки - подушкой) на фоне геронтократии Политбюро было совсем неприемлемым - пришлось "по рабоче-крестьянски" использовать силу (причем придумали даже "причину" - возможность появления американских РСД в этой стране!). Ну, а затем - и принимать на себя фактически полностью ответственность за судьбы страны, революции и реформ (при этом забыли о воде - важнейшем ресурсе в тех местах!) - в условиях когда против был Запад, Китай и исламский мир (сравнить с тепличными условиями войны для американцев в Афганистане сейчас!).
Правда, есть точка зрения генерала армии Махмуда Гареева, о том, что войну можно выиграть и без четкой идейной основы - надо было просто ввести не 100 тысяч, а полмиллиона солдат и наносить удары по базам и линиям снабжения в Афганистане (кое-кто думал и о Пакистане...) - а то, если проводить параллель с Вьетнамской войной это было тоже самое, если бы США не бомбили Северный Вьетнам! Интересная, хотя и не бесспорная точка зрения!
Кстати, сегодня закончился очередной этап Афганской войны - якобы американцы "уходят". Сравнивают и потери - но о разнице условий я уже написал выше, вдобавок ЧВК туда не вошли, да и еще не вечер, кому-то же надо за этим бизнесом смотреть: http://nosikot.livejournal.com/2027728.html

Очередной опрос от тов. Колыбанова - о новогодних корпоративах

У меня они 2-этажные - руководство "большой" компании отдельно и мой "штаб" отдельно. В первом случае встречаешься и обмениваешься мнениями с людьми, к-рых в текучке не видишь (3-4 раз в год), во втором обстановка почти "семейная", т.е. это общение.
Ну и круговорот подарков в природе...

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Новогодний корпоратив - это хорошо или плохо?
Поскольку сегодня суббота, политика утомила,будет такой опрос (хотя политику при желании и в этом опросе найти можно). Чем-то помочь наверное не смогу, так как если судить по современным понятиям (корпоратив не на кухне, а в ресторане), то на последнем (единственном) корпоративе я был в ресторане БАШКИРИЯ аж при встрече 1987г. (кстати -это было моё последнее посещение ресторана вообще - это про то как мы прекрасно живём, в СССР могли себе позволить, а в РФ простой народ на слово РЕСТОРАН смотрит с тихим ужасом). Но дело ещё в том, что Новый год - семейный Праздник и многие вообще шумные, публичные застолья не воспринимают. Поэтому я в этот раз ответ НЕ ЗНАЮ. Просьба как всегда отвечать обдуманно,делать перепосты и вынести дискуссию в комментарии.


Poll #1993581 Новогодний корпоратив - это хорошо или плохо?

Новогодний корпоратив - это хорошо или плохо?

Хорошо, только так и надо встречать Новый год
10(25.6%)
Плохо - Новый год семейный праздник
18(46.2%)
Не знаю
3(7.7%)
Другое в комментариях
8(20.5%)


Просьба не забывать про предыдущие опросы:

Возродится ли в какой либо форме СССР?
http://kolybanov.livejournal.com/10078816.html
Имя Победы?
http://kolybanov.livejournal.com/10085956.html