nosikot (nosikot) wrote,
nosikot
nosikot

Categories:

В каких случаях власть сознательно и целенаправленно идет на ухудшение жизни народа?



Думаю никто не будет возражать против того, что повышение пенсионного возраста - это явное УХУДШЕНИЕ жизни народа (хотя "забавная" пропаганда пытается последние недели внушить, что это чуть ли не улучшение - почти смешно - особенно после того как Первый сказал, что ему это НЕ нравится...)
Понятно, что решение еще НЕ принято - и от многих факторов зависит будет ли оно принято, но сейчас не об этом - чисто "гипотетически":
Давайте разберем - а в каких вообще случаях властям приходится идти на такие меры?
ИТАК, НАСТОЯТЕЛЬНО прошу ознакомиться с возможными предложенными мною вариантами (прошлогодний опрос с результатами ниже):

- в случае явных или потенциальных внешних угроз - от войны, до радикального отставания страны от окружения и вообще соперников - думаю в нашей истории за примерами далеко ходить не надо; возможности внешних заимствований тут ограничены, хотя варианты и существуют (вспомним тот же ленд-лиз, но для этого нужны союзники!)
- страна развивается, но недостаточно динамично, но есть возможности и желание процесс ускорить. Обычно для этого прибегают к внешним заимствованиям, а потом долго и нудно уже с этой проблемой разбираются (нек-рые страны Евросоюза - наглядный пример). Можно воспользоваться и внутренними заимствованиями (в истории нашей страны и это было - причем иногда "кривовато"), а можно и просто "отобрать" нынешние и будущие доходы у народа в пользу инвестиций в развитие
- возникла потребность просто в перераспределении доходов - опять же нынешних или будущих - причем не обязательно с государственными или инвестиционными целями - при либеральном капитализме - вполне закономерное явление!
- стало ясно, что экономическая политика зашла в тупик, страна не просто не развивается, а деградирует (причем и тут может быть внешний фактор - в силу провала, уже политики внешней), нужны ресурсы, и тут есть два варианта - они нужны а) для того чтобы продлить существование "системе" ничего в ней радикально не меняя (в т.ч. расчет на авось - мало ли рынки экспортных товаров благоприятно изменятся или т.п.) и б) все-таки поменять экономическую политику, для чего нужно время (причем случай с повышением пенсионного возраста не даст нужного эффекта в краткосрочной перспективе); причем в варианте а) понятно, что в скором времени потребуются и другие аналогичные меры
- различного рода внеэкономические причины - они могут быть абсолютно разными и, в т.ч. перекликаться с вариантом перераспределения доходов - мы же тут не говорим - в чью пользу...
- как всегда у меня есть и авторский вариант - предлагаем!

P.S. Результаты прошлогоднего опроса - https://www.livejournal.com/poll/?id=2083599
Что изменилось, какие мнения?

Tags: РФ, капитализмус
Subscribe

Posts from This Journal “РФ” Tag

promo nosikot october 19, 21:01 18
Buy for 100 tokens
Любое спланированное и организованное глобальное социальное явление - а нынешняя "пандемия" (независимо от ее медицинской составляющей!), безусловно, является таковой - должна иметь экономические цели и подоплеку - как и политико-идеологическую составляющую, разумеется. Целью может…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

Posts from This Journal “РФ” Tag