"Фишка" в том, что оператор может управлять машиной и пушкой с выносного пульта управления - т.е. выехал (например из-за складки местности), выстрелил и отьехал опять в засаду.
Зачем это нужно, когда уже масса более легких и менее заметных боевых движущихся манипуляторов в разработке - непонятно!
Подробнее здесь (интервью ГД ГАЗа А.Красовицкого):
http://tass.ru/opinions/interviews/3567107
Другой вариант интервью о данной технике: https://topwar.ru/124012-tehnika-voenno-promyshlennoy-kompanii.html
ГАЗовец погорячился относительно 9-тонного 2-осного бронеавтомобиля с 30-мм пушкой!
Забыл про британскую БРМ "Фокс" разработки 60-х годов, с "Рарденом" (масса - до 7т):
.jpg)
Я уж не говорю про французские AML или южноафриканские "Эланд" - туда вообще 90-мм пушки воткнули:
P.S. Вообще "Тигры" и пр. легкая автобронетехника все больше представлена в ВС, даже на парадах. На них ставят пулеметы, гранатометы, минометы, ПТРК, ПЗРК - с учетом потребностей войн малой интенсивности тенденция понятна, да и дешево это все - относительно, но ... это же ДЕГРАДАЦИЯ, если воспринимать не как малозначительный "аппендикс" в ВиВТ !
Journal information