nosikot (nosikot) wrote,
nosikot
nosikot

Category:

Всегда ли Запад "ненавидел" Россию? История Холодной войны



Хотел написать о причинах "холодной войны", в результате получилась ее краткая история:
На первый взгляд всё ясно - и в 19 веке и после 1945 года и сейчас Запад (разной степени сплоченности), вроде бы борется против России и ее национальных интересов.
На самом деле все несколько сложнее -


- в 19 веке с нами борется, подключая, по мере своих возможностей, другие страны (Францию, Турцию) лишь одна Британия, но борется по всему "кругу" - от Польши до Д.Востока, де-факто это была рефлексия по поводу полуреальной угрозы "жемчужине Британской империи" - Индии (эти геополитические построения даже получили свое название - "Большая игра").
Франция после 1870 года была из этой "игры" выбита, зато противоречия с германским блоком постепенно обостряются после Берлинского конгресса (хотя там "были варианты"!), но вот США в большой политике тогда практически не участвуют и поддерживают с нами добрые отношения (это положение меняется с началом сближения Штатов с Британией - тут даже еврейский вопрос задействуют...).
Т.е. 19 век - это калейдоскоп многовекторной борьбы держав за свои интересы, а отрицательный результат этой борьбы для нас - только наша "заслуга", противник и сам не всегда действовал эффективно.
Еще раз подчеркиваю - Запад тогда НЕ был един по отношению к нам, а уж идеологических противоречий точно не было - только "вкусовые". Хотя идейной русофобии было достаточно - только вот спроса она почти не находила.
А вот к концу 1-й Мировой ситуация несколько изменилась - ослабление России (де-факто оно началось раньше, еще до Крымской войны, но особенно сказалось в нач. 20 века) привело к выбрасыванию ее из числа "держав" и, соответственно, игнорированию интересов отсутствующего игрока. То, что Красной Армии удалось бОльшую часть территории Империи отбить - наш выдающийся результат (хотя испанка и усталость от войны на Западе тоже помогли его достичь, вдобавок они надеялись на нашу длительную слабость в "периоде полураспада" и были уверены, что всегда наверстают упущенное, договорившись между собой).
Нек-рые считают - опять же опираясь на поверхностный взгляд на факты, что 2-я Мировая - это продолжение 1-й, после 20-летнего перемирия. С военно-исторической точки зрения - да, в общем - нет! 2-я Мировая - это уже война ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ.
Именно идеологические противоречия были а) у Запада с Германией (хоть Гитлер и выкинул всё социалистическое из нацизма, превратив его в банальный реваншистский фашизм, но обоснование методов его действий Запад резко не устраивало); б) у Запада с Японией ("зона совместного сопроцветания в Азии" направлена четко против Запада, иное дело, что японцы, зарвавшись в Китае и вообще со своим синтоизмом/национализмом воплощали это все оч. топорно...) и, естественно в) у Запада с СССР - более ранние надежды на то, что мы сами рухнем не оправдались...
Была принята коварная, но изящная схема - стравить Германию и Японию с СССР, взаимно ослабить их и просто продиктовать свои условия!
Но "все пошло криво" - Гитлер задержался с "дранг нах остен" почти на 2 года ("собаку" натравливали на Россию, а она взбесилась!), Япония вообще после Халхин-Гола на северо-восток больше не полезла - да там и не было тогда доступных и нужных ей сырьевых ресурсов - пришлось воевать самим! Но, частично, к 1945 г. задумка была исполнена:
- Германия и Япония повержены, СССР ослаблен (считали, что существенно, на самом деле наши потери были огромными - и людские и материальные, но "драйв" остался и его хватило еще на 2 поколения...), Рузвельт со своими идеями мирного сосуществования умерщвлен, потери Запада в войне были удивительно невысоки (об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/987265.html)
Но вот СССР, как снова оказалось, был ослаблен недостаточно - пришлось войну ПРОДОЛЖАТЬ. Т.е., еще раз повторяю 2-я Мировая закончилась не в 1945 году, а в 1989 году, когда значительная часть целей Запада была достигнута - об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/34278.html.
Причем фултонская речь У.Черчилля сыграла в этом незначительную роль - об этом тут: http://nosikot.livejournal.com/1492999.html
Зато сейчас ситуация вновь иная - РФ четко и ясно провозгласила себя либерально-капиталистической страной (и реально идет по этогу деградационному пути!), частью западного мира и борется лишь внутри его за свое место под Солнцем (Кремлю предложили №16, а он хочет 6-й - ну, условно)!
А Запад обвиняет нас, как раз, не в отстаивании своих интересов (какие они могут быть у безыдейного гос-ва, кроме экономико-тактических?!) а в нарушении установленных им самим правил, к-рым РФ, раз вошла в их мир, должна следовать! И все наши попытки их "исправить", естественно, всерьез никем восприниматься не будет (даже доля РФ в мировой экономике сейчас много ниже, чем у Империи в 1913 г. и у СССР с Вост.Европой - или без нее в 1945 г.)! Мало того, все усилия и действия РФ вызывают УДИВЛЕНИЕ.
Так что продавить свое можно только СИЛОЙ - желательно, конечно, идейной силой - но этот путь неприемлен для верхушки РФ...
Сила пока есть - ракетно-ядерная и кое-какая обычная - вот проверку уровня последней сейчас нам и устраивают на Бл.Востоке...
Т.е. сейчас никакой "холодной войны" нет и быть не может, а есть и будет вот что (если не проснемся):






Tags: варварский Запад, история, программное
Subscribe

Posts from This Journal “варварский Запад” Tag

promo nosikot may 2, 2015 21:01 163
Buy for 100 tokens
Год назад бандеровские зомби зверски сожгли заживо в доме профосоюзов в Одессе русских людей - официально число жертв 42, но есть данные, что их гораздо больше. В качестве "пехоты" бандеровцы использовали футбольных фанатов - оч. грамотное решение - эту тупую, агрессивную, но…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment