nosikot (nosikot) wrote,
nosikot
nosikot

Category:

Производство пороха в СССР и Германии в 1941-45 - вот для чего нам нужно было столько арт.стволов!



Цифры взял на ВИФе, давно:

Производство пороха в СССР и Германии в тоннах:
      СССР                 Германия
1941 г. 43024(июль-дек) 112373(весь год)
1942 г. 67698                   146563
1943 г. 112770                 230624
1944 г. 126890                 253702
1945 г. 49402*                   26050**

* - январь-май
** - январь-март

+ союзники по ленд-лизу поставили 127 тыс. т пороха (это 30% от нашего производства, но, в основном, с 1943 г. - как и по другим поставкам; кроме того шло и оборудование для его пр-ва)
Но следует помнить по ленд-лизу в СССР - не только применительно к пороху - они нам помогли победить, а не выстоять - т.е. основная доля пришлась на 2-ю половину войны
Это, кстати, многое объясняет - эффективность, потери, провалы многих операций, наши "особенности" массирования и применения артиллерии (в завершающий период войны - надо было использвать накопленные запасы пороха в ходе максимально массированной артподготовки, поэтому и ставили орудия "колесо к колесу) и пр. - тем более с учетом потери части запасов пороха и б/п в 1941-42 гг...
P.S. Один мой знакомый увидев эти цифры сказал: "непонятно тогда как мы вообще смогли победить..." А вот в этом - и многом другом и состоит ПОДВИГ нашего народа!

Tags: война, история, оборонка, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “оборонка” Tag

promo nosikot october 19, 2020 21:01 18
Buy for 100 tokens
Любое спланированное и организованное глобальное социальное явление - а нынешняя "пандемия" (независимо от ее медицинской составляющей!), безусловно, является таковой - должна иметь экономические цели и подоплеку - как и политико-идеологическую составляющую, разумеется. Целью может…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments