Сразу оговорюсь - позиция либералов-русофобов ущербна по всем направлениям и вопросам, но раз сейчас довольно популярна тема цирка с т.н. "прогрессом демократии" в Киеве (о том, что т.н. "демократия" - суть обман - я писал отдельно - https://nosikot.livejournal.com/622886.html, но в данном случае речь идет исключительно о зрелище для толпы, для народа ничего в лучшую стороны не изменится!).
Так вот о позиции либералов по вопросу, что они говорят:
- недопустимо в отношениях между СТРАНАМИ аннексировать ЧУЖИЕ территории, поддерживать сепаратистов и т.д.
Где тут ущербность -
- Так ведь они говорят о СТРАНАХ - а какими "странами" могут являться бывшие республики СССР=России ?! Это ельцинско-козыревский режим, под одобрение либеральных "экономистов" и Запада признал данные административно-территориальные образования субьектами международного права, что было безусловной ошибкой, нуждающейся сейчас в скорейшем исправлении! При этом, конечно, у бывш. УССР нет и других необходимых атрибутов национального государства - народа, истории, языка - но это ВСЕМ было ясно изначально, просто геополитика, идеи социального конструирования здесь соединились со своекорыстными интересами достаточно небольших, но энергичных и организованных групп, действия которых усугубляли наши ошибки (по меньшей мере!)
Москва и дальше делала ошибки в данном вопросе (причины этого - в т.ч. гипотетические - отдельная тема), но на этой построена вся критика России - это ее основа и база.
Что касается республик с которыми мы пытаемся проводить процессы реинтеграции - так ведь везде отношения с местными элитами носят субьективный характер - будем "нормально обьяснять" - поймут
Позиции НАТО в аннексированных альянсом трех республиках Прибалтики - "принять к сведению", руководствоваться в политике реально складывающимся соотношением сил и обстановкой
Основной критерий в отношении Москвы к республикам - степень русофобии в них, поддерживаемый на официальном (и полуофициальном уровнях). А вот в экономике допустимы эксперименты - мы и сами нуждаемся в отработке различных вариантов.
Организационная основа - НЕРАСТОРЖИМЫЙ военно-политический и торгово-экономический союз (второй - с отдельно оговариваемыми условиями - есть "специфика" в экономической георграфии, конечно)
Тема "национально-культурной автономии" как альтернативы национально-территориальным образованиям безусловно актуальна, но в связи с далеко зашедшей дезинтеграцией не является в настоящее время первостепенной. И она, конечно, НИКАК не касается ни бывш. БССР, УССР и северных регионов бывш. КазССР ! Напомню - СССР был страной де-факто УНИТАРНОЙ, с некоторыми включениями национально-территориальных образований, т.к. троцкистская его основа идея Всемирного Союза Социалистических республик через мировую революцию зашла в тупик (еще до 1922 г., но Коминтерн пытался ее всячески реанимировать, высасывая впустую соки из страны за границу), но после победы Сталина - и русского народа - над троцкистами (т.е. построения социализма в одной отдельно взятой стране, если эта страна сверхдержава - т.е. Россия, она и поведет остальных в светлое будущее опираясь на свою мощь, авторитет и успешные примеры) идея реформирования была признана неважной - настолько прочной казалось вся система, особенно после ВОВ. И окончательной казалась победа над троцкистами - а ан нет - до сих пор эта русофобская секта дает свои ядовитые плоды - политические, идеологические, кадровые (! - отдельно напишу о возврате к власти в России неотроцкистов) и пр...
Запад, кстати, постоянно говорит о нарушении "правил" (которые он сам и установил) - мол развалили свою страну, пришли к нам - занимайте отведенное место (основной предмет "конфликта" с ними!) и действуйте по правилам, а именно - признали страну, так пытайтесь установить и поддерживать там СВОЙ режим - тогда и претензий, мол, не будет. И ведь даже попытки есть идти таким путем - но ... "не выходит". Правда это все на фоне того что и Запад свои же правила нарушает (хотя и считает, что раз они хозяева "казино", то им можно) - их позиции по Венесуэле, Косово, Сирии выглядят в разной степени "бледно".
P.S. Вне всякого сомнения 1991 г. принес не только распад России/СССР, а еще начал сдвиги в перераспределении богатств/собственности/фин.потоков на ее пространствах (которые, правда, не прекратились до сих, а ведь это не дает "благотворной" для рыночного капитализма стабильности и явится причиной потрясений в дальнейшем - правда уже не столь "тектонических") и, очевидно, что люди готовые говорить о политическом пересмотре вовсе не готовы к пересмотру экономическому (даже независимо от оглядки на Запад, у которого в этом во всем тоже и "кадровый" и политический и экономический интересы!), а основные их опасения в этом, что "общественное сознание" увяжет их воедино!
P.P.S. Перед вторым актом комедии в Киеве сейчас идет безудержный торг (на всех уровнях) - в принципе в политике вещь обычная, но вот только тут нет ни политики (Запад свои позиции на направлении завоевал и сдавать их не намерен, для них это не предмет для торга - фигуры/бизнес - да), ни границ торгов в виде национальных интересов России...
Journal information