Вне всякого сомнения с практической и юридической сторон у СССР должен быть правоопреемник, иначе
будет невозможно осуществлять текущую гос.деятельность - причем не зависимо от того, кто сидит в Кремле.
И, разумеется, после произошедшем - при нашем общем попустительстве сломе общественно-экономической формации на территории РСФСР требовать от нынешнего либерального-капиталистического режима выполнения каких-либо соц.обязательств советских времен просто смешно...
Иное дело что сама нынешняя РФ, как я уже писал - лишь часть Большой России, к-рой и был, собтсвенно СССР, тогда как процессы реинтеграции последнее время де-факто не идут - да и этого шли в час по чайной ложке (а воссоединение Крыма, конечно же являлось действием рефлекторным, вслед за к-рым вся возможная инициатива была утрачена и дело зашло в полный тупик - глядя на Приднестровье и Донбасс есть "подозрения" что он преднамеренный). К сожалению каких-либо изменений к лучшему на этом важнейшем направлении ожидать нельзя, мало того, вполне возможны отступления и утрата позиций - в первую очередь в связи с ухудшением экономической ситуации...
Теперь о т.н. "Орде" - да, безусловно Россия является полноправным наследником Великой Евроазиатской империи средних веков - просто центр ее переместился в Москву и она сумела собрать практически все распавшиеся части вновь воедино. Во всяком случае у азиатов никогда не было сомнений, что "Белый Царь" - правоопреемник Чингизидов...
Journal information