Вопрос интересный, но, как обычно немного смещу акцент:
Приход в Россию так называемой "свободы слова" (о ней самой - ниже) начался с горбачевской "гласности" и привел за 30 лет к поистине трагическим последствиям - люди начали не говорить, а ОРАТЬ, причем орут они, как правило, полную чушь (причина этого - в недостатке или неважном уровне образования, примитивное - "плоское" - мышление, посредственный опыт в большинстве областей жизни, давление "авторитетов" и штампов). Самое плохое, что во время крика они плотно зажимают свои уши и, естественно, не слышат других.
При этом, даже если что-то серое большинство и слышит, то те же самые причины, порождающие "авторскую" чушь мешают им разобрать где же действительно важные и программные вещи - и они просто тонут в этой шелухе...
Что же касается политической "свободы слова", то она этому большинству и вовсе не нужна - им достаточно "хлеба и зрелищ", а бремя ответственности за страну и нацию лежит на элите/аристократии - и горе той стране у к-рой элита замещена "пеной" (впрочем, как видим, иногда она бывает достаточно изворотливой, изобретательной и циничной)...
Резюме - толпе настоящая свобода слова излишня, а люди и так свободны - изначально, правда не всегда этим пользуются - от лени или пофигизма
Результат, правда, будет иной - сворачивать будут не "крики" - их оставят, а свободу мысли и обсуждения - причем на либеральном "фланге" и это оставят - неопасно...
Journal information